El director nacional de persecución del Ministerio Público catalogó la recusación interpuesta por el fiscal acusado de soborno, Aurelio Valdez Alcántara, como “un grito desesperado”. Esta recusación fue dirigida contra la jueza Ysis Muñiz, quien ha sido asignada para abordar su medida de coerción.
Aurelio Valdez, mediante su equipo legal, cuestionó la imparcialidad de la magistrada Muñiz. La defensa argumenta que ella participó en la investigación que lo involucra, señalando su rol en la orden de allanamiento durante la operación en la que fue arrestado, alegando que fue víctima de una trampa del Ministerio Público. Esta operación se centra en un supuesto soborno que él habría solicitado a Roberto Canaán, testigo del caso Senasa.
La audiencia, que ya había sido pospuesta en dos ocasiones previas, se vio nuevamente interrumpida debido a las objeciones planteadas por la defensa de Valdez, que es liderada por el abogado Robert Delgado. En el transcurso de la audiencia, el representante del Ministerio Público, Wilson Camacho, ofreció declaraciones significativas respecto a la situación actual del caso.
Implicaciones de la recusación del fiscal Valdez
- La recusación se presenta como una estrategia para cuestionar la imparcialidad judicial.
- Se alega que la jueza Muñiz estuvo involucrada en la investigación previa.
- El caso envuelve acusaciones de soborno en relación al testigo del caso Senasa.
- La defensa del fiscal ha provocado múltiples recesos en la audiencia.
