El ex procurador general Jean Alain Rodríguez ha calificado como “falso y manipulado” el informe presentado por Participación Ciudadana sobre el proceso penal en su contra. El documento, según él, busca imponer “una falsa narrativa” y presionar al sistema de justicia. Cabe destacar que, de acuerdo con el artículo 150 del Código Procesal Penal, el plazo máximo para este tipo de procesos es de cuatro años, mientras que el de Rodríguez ya supera los seis.
En un comunicado, Rodríguez sostuvo que el informe omite aspectos cruciales, como el hecho de que estuvo cuatro años privado de libertad, destacando que nunca dejó de asistir a audiencias y no solicitó suspensiones o aplazamientos. “Es contrario a toda lógica pensar que una persona que estuvo en prisión tenga interés en prolongar el proceso”, afirmó contundentemente.
El ex procurador también culpó al Ministerio Público de las dilaciones, mencionando “reiteradas negligencias del Estado”. Añadió que su defensa ha intentado propiciar el avance del caso para evidenciar “múltiples irregularidades y graves violaciones al debido proceso”. Estas irregularidades incluyen la supuesta falsificación de documentos, el ocultamiento de pruebas de descargo, la alteración de dispositivos electrónicos y las amenazas a testigos.
Rodríguez enfrenta acusaciones por liderar una red de corrupción administrativa que habría desviado más de RD$6,000 millones del Estado. A pesar de que el plazo de extinción del proceso venció hace casi dos años, no ha solicitado el cierre del caso, asegurando que tiene “un alto interés en confirmar la presunción constitucional de inocencia y demostrar las irregularidades cometidas”.
Acusación abultada
El ex procurador general argumentó que los llamados “incidentes” que han presentado otras defensas, etiquetados como “innecesarios” por el Ministerio Público y Participación Ciudadana, son prueba de las arbitrariedades y vulneraciones al debido proceso. Rodríguez afirmó que estos vicios procesales pueden llevar a la nulidad del caso y al descargo total de los imputados.
Aseguró que su defensa aún no ha presentado estos incidentes, pero que su existencia se basa en la aprobación del tribunal competente. Indicó que una de las razones fundamentales de las dilaciones en el proceso radica en “una acusación innecesariamente voluminosa, confusa e ininteligible”, que abarca más de 12,000 páginas y 666,000 archivos digitales desorganizados. Según sus cálculos, esto equivaldría a cerca de 50 millones de páginas, lo que ha resultado en un retraso cercano a dos años.
Retrasos y violaciones en el proceso penal
Rodríguez señaló que, desde el inicio de la investigación en 2020, se han producido violaciones significativas, como alertas migratorias ilegales, retrasos de casi dos años en la acusación, y el uso de un disco duro defectuoso para las pruebas. Además, mencionó los incumplimientos en la entrega de evidencias de descargo. Denunció que Participación Ciudadana ha omitido estos hechos en su informe, basándose en jurisprudencia desactualizada.
Críticas a las Irregularidades en el Proceso Penal
- El ex procurador califica el informe de «falso y manipulado».
- Menciona dilaciones por parte del Ministerio Público en su caso.
- Asegura que las acusaciones son excesivamente voluminosas y confusas.
- Denuncia violaciones al debido proceso y falta de entrega de pruebas de descargo.
