Petro critica duramente la IA en la ONU
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se pronunció este miércoles sobre las implicaciones de la inteligencia artificial (IA), advirtiendo que, bajo control de «intereses privados y poderosos», esta tecnología podría ser una de las amenazas que «puede acabar con la humanidad». Sus declaraciones tuvieron lugar durante una sesión del Consejo de Seguridad enfocada en la búsqueda de paz en Oriente Medio.
Petro afirmó que los dos principales riesgos para la humanidad son: la inteligencia artificial en manos de unos pocos y el consumo indiscriminado de hidrocarburos, lo que ha conducido a crisis humanitarias como las provocadas por conflictos bélicos. El líder colombiano subrayó que estas cuestiones están interconectadas, haciendo énfasis en la necesidad de actuar con responsabilidad.
El mandatario estuvo al frente de la sesión dedicada a encontrar soluciones para la paz en Oriente Medio, un evento significativo ya que Colombia ejerce la presidencia rotativa del Consejo de Seguridad este mes.
Previo a la sesión, Petro aprovechó sus redes sociales para reiterar los puntos que abordaría en su intervención, que se centró en los peligros de una IA que no está debidamente regulada. Hizo referencia al renombrado físico Stephen Hawking, quien también advirtió sobre los peligros de esta tecnología, mencionando su potencial para propagar discursos antidemocráticos y xenófobos.
El impacto de la IA en el discurso antiinmigración
Durante su intervención, Petro sostuvo que uno de los factores que fortalece el discurso antiinmigrante en la actualidad es la difusión a través de la IA. Según él, esto permite la «manipulación de la conciencia humana» por parte de unos pocos con mucho poder. Criticó el auge de la violencia antiinmigrante en lugares como Belfast, señalando que situaciones similares se viven en Colombia.
El presidente también reclamó que la codicia por los hidrocarburos está intrínsecamente ligada a los conflictos actuales, asegurando que «los 20.000 asesinados en Gaza no pueden ser ignorados por intereses económicos o políticos». En su análisis, hizo comparaciones alarmantes entre el nazismo y las guerras contemporáneas, sugiriendo que las tensiones en Oriente Medio, impulsadas por intereses económicos en petróleo y armamento nuclear, son un eco de conflictos pasados.
Interacción de Petro con Estados Unidos
En un momento de su discurso, Petro abordó la postura de Estados Unidos, exigiendo que «ningún país debe ser bloqueado», haciendo referencia a naciones como Irán, Cuba y Venezuela. Su crítica fue particularmente contundente cuando la delegación estadounidense se retiró del Consejo durante su discurso sobre el nazismo, indicando que es «lamentable» que quienes ayudaron a derrotar a Hitler abandonen la sala en un momento tan crítico.
La representante de Estados Unidos ante la ONU, Jennifer Locetta, fue objetivo de sus críticas. Petro argumentó que sus comparaciones entre el nazismo y los conflictos actuales eran pertinentes y necesarias. Además, mencionó que se encuentra en la lista de la OFAC por sus ideas, lo que refleja su desacuerdo con las políticas estadounidenses.
El representante del Reino Unido, James Kariuki, también intervino, buscando diferenciar entre la violencia actual y los actos atroces del pasado, lo que generó aún más controversia en el debate.
Implicaciones del discurso de Petro
- Petro advierte sobre los riesgos de la inteligencia artificial en manos de pocos poderosos.
- El presidente colige que el consumo de hidrocarburos genera conflictos y crisis humanitarias.
- Menciona que el discurso antiinmigración se amplifica a través de la IA.
- Critica la postura de Estados Unidos y su retirada del Consejo durante su discurso.
