¿Qué pasará ahora con el juicio a Donald Guerrero tras nueva recusación contra dos de las juezas?
Por: Esmarlin Fernández – El juicio seguido al exministro de Hacienda Donald Guerrero y a otros imputados por presuntos actos de corrupción administrativa volvió a quedar marcado por un incidente procesal este miércoles, luego de que la defensa recusara nuevamente a dos de las tres juezas del Tercer Tribunal Colegiado, pese a que la Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional había rechazado una recusación anterior.
La nueva acción fue dirigida contra las magistradas Leticia Martínez y Evelyn Rodríguez, bajo el argumento de que su imparcialidad estaría comprometida. El planteamiento provocó respuestas de ambas juezas, que rechazaron los motivos expuestos por la defensa, y una reacción del Ministerio Público, que calificó la actuación de desleal y consideró que busca retrasar el conocimiento del proceso.
El incidente será remitido nuevamente a la Corte de Apelación, instancia que deberá decidir sobre la recusación. Mientras tanto, el tribunal fijó la continuación de la audiencia para el próximo 18 de noviembre, a las 9:00 de la mañana.
La defensa vuelve a cuestionar la imparcialidad
La defensa de varios imputados sustentó la recusación en el artículo 80, numeral 10, del Código Procesal Penal, al considerar que existen circunstancias que comprometen la imparcialidad de las magistradas para continuar conociendo el expediente.
Con este nuevo recurso, los abogados insisten en apartar a Martínez y Rodríguez del conocimiento del proceso, luego de que la Segunda Sala de la Corte de Apelación rechazara una recusación anterior y estableciera que el Tercer Tribunal Colegiado tenía competencia para continuar con el juicio.
La defensa solicitó que el incidente fuera remitido a la Corte de Apelación, junto con las actas y decisiones correspondientes, para que esa instancia examine sus argumentos.
Más detalles:
Defensa de imputados en caso Donald Guerrero vuelve a recusar a dos juezas tras rechazo de la Corte
Las juezas rechazan los argumentos
La magistrada Leticia Martínez calificó de desleal la actuación de la defensa y sostuvo que cuando una jueza comunica una decisión adoptada de manera unánime, lo hace en representación del tribunal, no a título personal.
A su juicio, si los abogados entendían que existían motivos graves que comprometían la imparcialidad, debían dirigir su cuestionamiento contra el órgano colegiado. También consideró que la recusación estaba siendo utilizada para retrasar el proceso y recordó que ese mecanismo no constituye una vía para impugnar decisiones jurisdiccionales.
Por su parte, la jueza Evelyn Rodríguez sostuvo que los motivos presentados por la defensa no se corresponden con la causal invocada en el artículo 80, numeral 10, del Código Procesal Penal.
Rodríguez indicó que las decisiones judiciales deben cuestionarse mediante los recursos establecidos por la ley y no a través de recusaciones. Además, hizo referencia al artículo 135 del Código Procesal Penal, relativo al deber de lealtad procesal, y señaló que este tipo de actuaciones dificulta el avance del juicio y genera mayores costos y tiempo para el sistema.
Ministerio Público habla de deslealtad procesal
Tras la audiencia, el Ministerio Público también cuestionó la nueva recusación y la calificó como un acto de deslealtad procesal.
El órgano acusador explicó que la Corte de Apelación ya había rechazado una recusación anterior y confirmado que el Tercer Tribunal Colegiado tenía calidad y competencia para conocer el expediente.
Asimismo, vinculó el nuevo incidente con una decisión adoptada durante la audiencia a solicitud de la Fiscalía: el desglose del proceso respecto de uno de los imputados que se encuentra enfermo, medida que el tribunal acogió por razones humanitarias para permitir que el juicio pudiera avanzar.
El Ministerio Público consideró que la defensa reaccionó con una nueva recusación luego de que las juezas acogieran esa solicitud. También valoró que el tribunal advirtiera a los abogados que, si vuelven a incurrir en actuaciones desleales, serán sancionados conforme a las disposiciones del Código Procesal Penal.
La advertencia no supone que se haya impuesto una sanción en esta audiencia, sino que el tribunal señaló las consecuencias que podrían derivarse de nuevas actuaciones de esa naturaleza.
Te puede interesar:
Familias protestan frente al CEA y exigen devolución de millones de tareas de tierra en Hato Mayor
Un proceso de alto impacto económico
Donald Guerrero, quien se desempeñó como ministro de Hacienda durante el período 2016-2020, figura entre los acusados en un expediente de presunta corrupción administrativa que, según el Ministerio Público, habría ocasionado un perjuicio al Estado dominicano superior a los RD$19,000 millones.
La acusación atribuye a los procesados su participación en un esquema de irregularidades durante la gestión de Guerrero en esa institución. Las imputaciones forman parte de un proceso en el que el órgano acusador busca establecer responsabilidades penales, las cuales deberán ser determinadas por los tribunales.
Con la nueva recusación, el conocimiento del juicio vuelve a depender de una decisión de la Corte de Apelación sobre la integración del tribunal que debe continuar conociendo el expediente. La audiencia fue aplazada y reprogramada para el miércoles 18 de noviembre, a las 9:00 de la mañana.
