Este 8 de junio, se conmemora un año y dos meses desde el trágico colapso del techo de la discoteca Jet Set, un suceso que se ha convertido en uno de los episodios más dolorosos en la historia reciente del país. En este contexto, el proceso judicial avanza hacia una fase crucial. El juez del Primer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, Raymundo Mejía, ha programado para el 15 de junio la decisión sobre la posible remisión a juicio de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, quienes enfrentan cargos por homicidio involuntario.
La audiencia preliminar, que ha sido objeto de múltiples aplazamientos, ha dado lugar a la presentación de pruebas y debates técnicos en torno a las causas del desplome que resultó en 236 muertes y más de 180 heridos.
El Debido Proceso en el Caso
La abogada Laura Acosta, quien representa a varias de las víctimas, destacó en una reciente entrevista que el debido proceso es esencial para garantizar los derechos fundamentales de todas las partes implicadas. Este principio evita arbitrariedades y asegura que las decisiones se basen en criterios como imparcialidad y objetividad.
En el contexto del caso Jet Set, Acosta subrayó que el proceso penal debe ser analizado en etapas. En la fase de investigación, surgieron cuestionamientos sobre la falta de participación de la defensa en ciertos peritajes, lo que llevó al juez a autorizar la realización de un peritaje independiente.
Además, expresó su preocupación por la posible exclusión de menores de edad en los procesos civiles de consejos de familia, que no habrían concluido a tiempo. A pesar de esto, afirmó que el tribunal ha garantizado el acceso a las pruebas y la posibilidad de defensa en condiciones equitativas.
Con respecto a los aplazamientos, Acosta argumentó que son necesarios para salvaguardar los derechos de todas las partes involucradas. “A pesar de tener solo 5 audiencias hasta ahora, el procedimiento ha sido bien manejado por el juez, asegurando que cada parte pueda presentar sus argumentos”, afirmó.
El respeto al debido proceso es crucial, especialmente en casos con un alto número de víctimas, ya que su incumplimiento podría resultar en la nulidad de las actuaciones judiciales.
La Acusación del Ministerio Público
La investigación sostiene que la discoteca Jet Set operó durante años en condiciones de negligencia estructural. El Ministerio Público afirma que los propietarios permitieron la instalación de equipos pesados sobre el techo sin llevar a cabo estudios técnicos que aseguraran la capacidad de carga de la infraestructura.
El colapso se produjo en la madrugada del 8 de abril de 2025, durante un concierto del merenguero Rubby Pérez, desencadenando una de las tragedias más graves en el ámbito de la entretenimiento en el país.
Línea de Tiempo del Caso Jet Set
- 8 de abril 2025: Colapso del Jet Set (236 muertos, más de 180 heridos).
- Mayo 2025: Recopilación de peritajes y testimonios.
- Junio 2025: Informe preliminar confirma sobrecarga en el techo.
El 12 de junio de 2025, el Ministerio Público detuvo a los hermanos Espaillat, propietarios del establecimiento. El 19 de junio, la jueza Fátima Veloz les impuso medidas de coerción que incluían una fianza de 50 millones de pesos, limitación de salida del país y presentación periódica ante el tribunal.
La jueza desestimó la solicitud de prisión preventiva argumentando que los imputados tienen un fuerte arraigo en la comunidad y no representan un riesgo de fuga. Adicionalmente, el tipo penal por el que son acusados —homicidio involuntario— lleva penas que oscilan entre tres meses y dos años de prisión según el Código Penal dominicano.
Un Proceso Entre Aplazamientos y Pruebas
El Ministerio Público solicitó el 7 de noviembre de 2025 la apertura a juicio contra los hermanos Espaillat por su implicación en el colapso. Luego, el 12 de enero de 2026, se realizó la primera audiencia aplazada para notificar a la defensa de los acusados y a los querellantes sobre la acusación y los actos procesales pertinentes.
Finalmente, el 16 de marzo, el tribunal abrió el proceso formalmente, dando lugar a la segunda audiencia que fue nuevamente aplazada para permitir que las defensas notifiquen a terceros civilmente responsables, a su vez ofreciendo plazos para que todas las partes ejerzan sus derechos.
El 6 de abril, el Ministerio Público presentó su acto conclusivo, solicitando la admisión de pruebas y la apertura a juicio. El tribunal también ordenó la realización de un peritaje técnico independiente que evaluara las condiciones estructurales del establecimiento y las posibles causas del colapso.
Víctimas, Abogados y Defensa
Durante las sesiones del 20 y 27 de abril, el tribunal escuchó a numerosos abogados, víctimas y familiares que compartieron testimonios sobre el impacto devastador de la tragedia.
La audiencia culminó el 1 de mayo con los argumentos de los imputados, cerrando del debate preliminar y estableciendo que la decisión final será leída el 15 de junio de 2026.
El Peritaje de los Hermanos Espaillat
Un nuevo peritaje presentado el 26 de mayo por la defensa de los hermanos Espaillat sostiene que el colapso no fue causado por sobrecarga, sino que se originó por fallas ocultas de construcción y un deterioro progresivo acumulado con el tiempo.
Este informe, elaborado por más de 25 especialistas, incluidos ingenieros y químicos, fue autorizado por el juez Raymundo Mejía. La abogada Laura Acosta aclaró que este es un peritaje de defensa y no un “peritaje internacional”, a pesar de incluir expertos con trayectoria en el extranjero.
A la Espera de una Decisión Clave
Con la fase preliminar concluida, el tribunal deberá determinar si hay suficientes indicios para abrir un juicio formal contra los acusados.
La decisión del 15 de junio se anticipa como un hito, ya que todas las partes, incluyendo la defensa, desean que el caso avance a juicio. El punto central a debate será la calificación jurídica de los hechos, es decir, si se mantiene como homicidio involuntario o se considera el pedido de algunos querellantes para que se reevalúe a homicidio voluntario.
En caso de que se apruebe la apertura a juicio, el proceso será extenso y complejo, ya que el Ministerio Público cuenta con 84 testigos y la defensa con 31, sin incluir a los testigos de los querellantes. Escuchar más de 100 testimonios llevará tiempo, siendo este un factor crucial para un juicio que podría extenderse varios meses, incluso más de un año.
El rol del juez en esta etapa es investigar a fondo, dado que el envío a juicio no representa un punto de controversia; el foco estará en los aspectos legales del caso. La decisión del 15 de junio no solo determinará el futuro del proceso, sino que también será crucial para las expectativas de justicia de las cientos de víctimas y sus familias que continúan esperando respuestas sobre la tragedia del Jet Set.
Perspectivas del Proceso Judicial del Caso Jet Set
- El 15 de junio se tomará una decisión crítica sobre el juicio de los hermanos Espaillat.
- Se evalúa la calificación jurídica de los hechos entre homicidio involuntario y voluntario.
- El proceso judicial podría extenderse durante varios meses, dada la complejidad de los testimonios.
- La importancia del debido proceso es fundamental para garantizar justicia a las víctimas.
