Por Israel Figueroa.- En la reciente emisión del programa N Investiga, se discutieron las afirmaciones del Dr. Ernesto Fadul, quien sostiene tener un tratamiento exitoso para el autismo y otras condiciones neurológicas y degenerativas. Sin embargo, sus métodos carecen de respaldo científico validado, lo que ha suscitado un intenso debate en redes sociales.
La situación ha generado preocupación entre especialistas, autoridades sanitarias y las familias de niños diagnosticados con Trastorno del Espectro Autista (TEA). La confianza en procedimientos médicos debe sustentarse en evidencia clara y verificable, y este caso plantea muchas interrogantes sobre la seguridad y ética del tratamiento propuesto.
El Dr. Fadul ha afirmado en varias ocasiones, a través de diversas plataformas digitales, que puede curar no solo el autismo, sino también enfermedades severas como párkinson, Alzheimer, cáncer, esclerosis múltiple y parálisis cerebral. Aunque ha mencionado haber sido nominado varias veces para el Premio Nobel de Medicina, los expertos consultados coinciden en que sus declaraciones carecen de base clínica y están fundamentadas mayormente en testimonios no verificables.
Un análisis de laboratorio de las cápsulas entregadas a pacientes reveló que contienen suplementos como gluconato de magnesio, potasio, ácido hialurónico y extractos herbales con vitamina C. Sin embargo, no se ha demostrado ninguna eficacia terapéutica para el autismo en estos compuestos, lo que ha llevado a denuncias de los padres sobre la falta de etiquetado e información clara sobre estos productos, lo que limita la trazabilidad y representa un riesgo para la salud pública.
El Lic. Marcos Balaguer, director general de Medicamentos, Alimentos y Productos Sanitarios (DIGEMAPS), enfatizó que la ley prohíbe a los médicos la comercialización o el reenvasado de medicamentos, independientemente de su origen. La manipulación de medicamentos sin registro sanitario podría resultar en sanciones penales severas.
El Dr. José Plácido Montero, miembro del Consejo Nacional de Bioética en Salud (CONABIOS), también señaló que no ha recibido protocolos de investigación relacionados con tratamientos para el autismo propuestos por el Dr. Fadul. Esto genera preocupación sobre la falta de rigor científico en sus afirmaciones.
Las declaraciones del director del CONABIOS subrayan que ofrecer curas sin un diagnóstico adecuado o ensayos clínicos aprobados es una práctica inaceptable, especialmente cuando se trata de una población tan vulnerable como la infantil. La Sociedad Dominicana de Pediatría enfatizó que, aunque el autismo no tiene cura, cualquier intervención debe basarse en evidencia científica y en evaluaciones personalizadas por equipos multidisciplinarios.
Además, se ha documentado que muchas familias viajan desde diversos países a República Dominicana en busca de este tratamiento, a pesar de los altos costos de vuelos y consultas. Si bien algunos padres reportan ciertas «mejorías», otros han expresado su preocupación por la regresión en el desarrollo de sus hijos y el miedo a represalias en redes sociales que les impide compartir sus experiencias negativas.
Expertos advierten que en el ámbito médico, las experiencias personales y la fe no son suficientes; es esencial contar con datos sólidos, estudios replicables y validaciones independientes. Sin estos elementos, lo que se presenta como un tratamiento puede convertirse en una mera ilusión, generando expectativas que podrían obstaculizar el acceso a terapias efectivas.
Después de consultar a diversas autoridades sanitarias y médicas, la investigación resalta las serias implicaciones éticas y legales que este caso en particular plantea. Las necesidades de las familias no deben ser explotadas comercialmente ni sustituidas por afirmaciones infundadas. Los especialistas insisten en que la falta de acción institucional constituye una decisión que debe ser reevaluada en el contexto de la salud infantil.
Tratamientos Controversiales para el Autismo: Lo que Necesitas Saber
- El Dr. Fadul afirma tener la cura para el autismo, pero carece de evidencia científica sólida.
- Análisis de sus tratamientos revela la falta de indicaciones terapéuticas comprobadas.
- Las autoridades sanitarias advierten sobre los riesgos legales y de salud de estos tratamientos.
- Las familias enfrentan dilemas éticos y económicos en busca de soluciones para el autismo.
