Durante la evaluación obligatoria de la medida de coerción en el caso SeNaSa, las defensas de los imputados solicitaron al tribunal la variación de la prisión preventiva. Argumentaron que sus representados no representan riesgo de fuga y han mostrado disposición de colaborar con el proceso judicial.
Los abogados de Gustavo Henríquez y Germán Rafael sostuvieron que ambos han cumplido con todos los requerimientos judiciales y han permanecido en sus residencias. Por ello, consideran innecesaria la privación de libertad. La defensa de Francisco Minaya, por su parte, enfatizó que su cliente siempre ha estado disponible para comparecer, sugiriendo como alternativa el arresto domiciliario, acompañado de un localizador electrónico e impedimento de salida.
La defensa de Rafael Luis Martínez Hazim calificó la prisión preventiva como desproporcionada. Similarmente, los abogados de Ramón Alan Mateo y Juan Andrés negaron las acusaciones de soborno y solicitaron medidas menos restrictivas, como presentación periódica, garantía económica e impedimento de salida.
El Ministerio Público, en contraposición, pidió al tribunal que mantenga las medidas de coerción impuestas a los imputados en el caso SeNaSa. Argumentó que la gravedad de los hechos y el daño causado al sistema de salud justifican la prisión preventiva. Durante su intervención, indicaron que el caso se divide en dos grupos, resaltando que no existen presupuestos que respalden los servicios facturados, lo que consideran parte de un esquema fraudulento.
El órgano acusador subrayó que las acciones imputadas afectaron recursos destinados a más de siete millones de dominicanos, generando un perjuicio significativo que debe ser revertido. Asimismo, rechazaron los argumentos presentados por las defensas, afirmando que no hay evidencia suficiente que respalde sus alegatos y advirtiendo sobre el riesgo de fuga y de obstaculización del proceso. Resaltaron que los implicados podrían contar con estructuras que faciliten su evasión.
En consecuencia, el Ministerio Público solicitó que se desestimaran todos los incidentes planteados por la defensa y que se mantuvieran las medidas de coerción en los términos designados inicialmente. Reiteraron que las implicaciones de estos actos impactan de manera directa a la población más vulnerable, dado que involucran recursos destinados a la salud pública.
Solicitudes de Variación de Prisión en el Caso SeNaSa
- Defensas argumentan que no hay riesgo de fuga y piden medidas menos severas.
- Ministerio Público apoya la prisión preventiva por la gravedad de los delitos.
- Se destaca que el caso afecta a más de siete millones de dominicanos.
- Las defensas buscan alternativas como el arresto domiciliario y localizadores electrónicos.
