La defensa del fiscal Aurelio Valdez Alcántara ha calificado como “espeluznante” y “abusivo” el proceso que lleva a cabo el Ministerio Público en relación a su cliente, quien está acusado de supuestamente recibir un soborno de US$10.000 en el caso de Senasa.
El abogado Valentín Medrano argumentó que durante el desarrollo de este procedimiento se han presentado irregularidades procesales, las cuales, según indicó, están documentadas en actas de audiencia correspondientes.
“Hasta ahora, a nosotros nos parece espeluznante lo ocurrido”, expresó Medrano al referirse al avance del caso. Estas declaraciones las realizó ante los medios de comunicación, al salir de la audiencia ante la jueza Ysis Muñiz, de la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
El jurista también describió el proceso como “exagerado, absurdo, abusivo, malsano, ilegal, inconstitucional e ilegítimo”, criticando la forma en que el Ministerio Público ha manejado la acusación en contra de su cliente.
Valdez Alcántara se encuentra bajo investigación por el órgano persecutor, debido a la supuesta recepción de un soborno por parte de un testigo en el contexto de una investigación. Su defensa niega categóricamente estas acusaciones.
Controversia en el Caso del Fiscal Valdez Alcántara
- La defensa critica el proceso del Ministerio Público como “abusivo”.
- Se documentan irregularidades en las audiencias correspondientes.
- El abogado Medrano utiliza términos como “inconstitucional” para describir el caso.
- Valdez Alcántara es acusado de recibir un soborno de US$10.000 en una investigación.
