A casi un año de que proveedores denunciaran ante la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) supuestas irregularidades en los procesos de contratación del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE), nuevas acusaciones han surgido, poniendo en tela de juicio las licitaciones para el suministro del almuerzo escolar.
Las recientes denuncias están relacionadas con los procesos correspondientes a los años escolares 2026-2027 y 2027-2028 en San Pedro de Macorís, cuyo monto total excede los RD$1,900 millones.
Esta licitación fue iniciada el 24 de noviembre de 2025 y adjudicada el 7 de agosto de 2026, casi diez meses después de haber comenzado. Los denunciantes, representados por el abogado Pedro Lara, afirman que han detectado empresas que, a pesar de haber sido descalificadas por el propio comité de compras del INABIE, terminaron recibiendo contratos millonarios.
“Estoy convencido de que cuando la situación estalle, será más grave que los casos de Víctor Castro y Cecilio”, advirtió Lara.
El abogado representa a 11 participantes perjudicados, quienes cuestionan cómo se llevó a cabo el proceso y aseguran que varias de las empresas favorecidas no cumplían con las condiciones requeridas para la adjudicación.
Irregularidades en contratos
Empresas descalificadas terminaron recibiendo contratos millonarios. Según la documentación presentada por los denunciantes, 51 empresas fueron adjudicadas en San Pedro de Macorís. De estas, 15 habían sido descalificadas previamente por incumplir requisitos establecidos en los pliegos, pero luego recibieron contratos que, en total, superan los RD$445 millones.
Uno de los casos destacados es el de Manuel Emilio Mejía Molina, quien recibió un contrato por RD$31 millones 361 mil 168, a pesar de que el informe de evaluación del INABIE señala que presentó documentación falsa.
“El informe del INABIE establece que esta persona presentó documentación falsa, lo que, según las reglas, implica su descalificación inmediata”, sostuvo Lara.
Otro caso se refiere a Leidi Massiel Cabrera Heredia, quien obtuvo un contrato de RD$38 millones 128 mil 306. Los denunciantes argumentan que durante las inspecciones se evidenció que su local no cumplía con los requerimientos necesarios, estando vacío y sin identificación comercial.
“Proporcionamos videos que demuestran que el local estaba en condiciones inadecuadas durante la supervisión y que fue acondicionado posteriormente”, afirmó.
Los denunciantes también han planteado inquietudes acerca de la posible conexión entre adjudicatarios y personas vinculadas al INABIE. En el caso de Cabrera Heredia, se menciona a su padre, Francisco Alberto Cabrera Javier, conocido como “Don Lolo”, quien presuntamente tiene vínculos con el actual director ejecutivo del INABIE, Adolfo Pérez de León.
Conexiones empresariales cuestionadas
Denuncian posibles vínculos entre empresas y políticos. Otros aspectos que se han puesto bajo la lupa incluyen conexiones aparentes entre empresas, que aunque participaron de manera independiente, podrían estar relacionadas. El abogado Lara mencionó los nombres comerciales de empresas como Azul Divino, Gilkiri, Bladjoe, Black Hill, Grupo Orsan y Suero Gourmet.
Por ejemplo, Gilberto Bolívar Ortiz Ortiz es titular de Gilkiri, S.R.L., adjudicada con RD$34 millones 997 mil 811, y también tiene vínculos con Azul Divino, que recibió RD$23 millones 281 mil 886.
“Ya estamos hablando de tres empresas relacionadas. ¿Es esto solo una coincidencia?”, cuestionó Lara, refiriéndose a conexiones familiares.
Los denunciantes han identificado a otros adjudicatarios, como Dignora Ortiz, quien, según ellos, tiene vínculos con autoridades municipales. Además, se menciona a CP & DC, de Héctor Luis Febles, esposo de la diputada Carolina Paula.
Testimonios de los proveedores afectados
Proveedores afectados aseguran haber quedado fuera a pesar de tener la experiencia y la capacidad necesarias. Uno de ellos, Rafael Emilio Tejeda, que afirma llevar más de 12 años como suplidor y haber invertido varios millones en equipos especializados, asegura que su propuesta fue altamente puntuado, pero fue relegado.
Tejeda expresó: “No entiendo cómo quedé por encima de varios descalificados que luego fueron habilitados”.
Similares quejas provienen de Elena Rijo, quien calificó con 89.25 puntos en su primera participación, pero no fue seleccionada. “La escuela que se adjudicó está a dos kilómetros y medio de mi restaurante, mientras que la mía está a solo 220 pies”, agregó.
Los denunciantes también señalaron un cambio en la metodología de medición de las distancias, que afectó a los proveedores cuya infraestructura estaba cerca de las escuelas.“Esto compromete la calidad de los alimentos”, dijo Lara.
Acciones legales y suspensiones
Afectados recurren el proceso. Frustrados por las irregularidades, los proveedores han presentado un recurso de revisión administrativa ante el Comité de Compras y Contrataciones del INABIE, argumentando que sus derechos han sido vulnerados.
La situación es ahora más crítica, ya que el INABIE ha anunciado la suspensión de 14 proveedores por irregularidades en procesos de almuerzo y desayuno escolar en 12 localidades, incluida San Pedro de Macorís.
Existen versiones de hallazgos alarmantes, como cocinas desmanteladas o inexistentes, que cuestionan la capacidad de la institución para manejar adecuadamente un proceso que afecta a más de RD$1,900 millones y la alimentación de miles de estudiantes.
Cuestionamientos en la adjudicación de contratos del almuerzo escolar
- Aparecen nuevas denuncias sobre irregularidades en adjudicaciones del INABIE.
- Sospechas sobre conexiones entre empresas adjudicadas y políticos.
- Afectados por el proceso denunciaron exclusión a pesar de cumplir requisitos.
- INABIE suspende 14 proveedores por irregularidades en contrataciones.
