Manuel Conde | Foto: Z Digital
Manuel Conde, abogado del Estado y miembro del Equipo de Recuperación del Patrimonio Público (ERPP), ha afirmado que el Ministerio Público posee una cantidad considerable de evidencias para fundamentar la solicitud de medidas coercitivas contra los imputados en el caso Senasa 2.0. Según Conde, la solidez de estas evidencias es evidente, ya que más de nueve de los imputados han admitido los hechos.
El jurista enfatizó que esta presentación de medidas de coerción se sustenta en una abundante base de pruebas y evidencias que, a su juicio, son suficientes. Durante una rueda de prensa, subrayó la importancia de este proceso y su implicación para el Estado dominicano.
Consultado acerca de las expectativas sobre el resultado de la audiencia, el doctor Manuel Conde destacó que en su representación del Estado Dominicano y del Seguro Nacional de Salud (Senasa), ambos buscan enviar un mensaje contundente sobre la protección de los fondos públicos.
“El Estado Dominicano y Senasa desean transmitir un mensaje claro: en cualquier caso donde se sustraigan fondos públicos, no habrá distinción de quien sea el infractor. Se tomarán las medidas legales necesarias para recuperar cada centavo que se sustraiga”, declaró enfáticamente.
El abogado añadió que estas acciones son aplicables a todas las entidades estatales afectadas, y en este caso particular, a Senasa. Las declaraciones se produjeron durante la audiencia en la que se conoció la solicitud de medidas de coerción.
Al finalizar la audiencia, el juez Rigoberto Sena se reservó el fallo sobre la solicitud y se programó la lectura de su decisión para este domingo a las 7:00 de la noche.
Colaboración de Nueve Imputados
Durante la audiencia, el abogado Wilson Camacho propuso que se modifique la prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público, sugiriendo arresto domiciliario para varios imputados, entre ellos Heidy Coronado Paulino y Lucreisy Polanco Núñez. Según el abogado, estos nueve acusados han colaborado con el Ministerio Público durante la investigación.
La solicitud de arresto domiciliario estipula que, si es aceptada, estos imputados cumplirían la medida en sus respectivos domicilios, tal como fue propuesto ante el tribunal. Camacho argumentó que esta consideración de la colaboración de los imputados se ha utilizado en otros casos judiciales.
La decisión del juez Rigoberto Sena sobre estas solicitudes y las condiciones para cada imputado será dada a conocer este domingo a las 7:00 de la noche.
Antecedentes del Caso Senasa 2.0
El caso Senasa 2.0 se enmarca dentro de una investigación del Ministerio Público sobre presuntas irregularidades que han afectado al Seguro Nacional de Salud (Senasa). Este proceso involucra aproximadamente a 25 personas, incluyendo médicos, que han sido señalados por la Fiscalía como posibles participantes en maniobras de sustracción de más de RD$40 millones de la aseguradora estatal.
El Ministerio Público ha presentado una serie de pruebas que busca validar la existencia de un esquema irregular para obtener pagos de Senasa. Estos señalamientos están en el contexto de un proceso judicial activo, donde corresponderá al tribunal evaluar las pruebas y determinar la responsabilidad de cada uno de los imputados.
Desarrollo del Caso Senasa 2.0
- Manuel Conde asegura que el Ministerio Público tiene evidencias sólidas.
- Más de nueve imputados reconocen haber cometido delitos.
- Se busca enviar un mensaje claro sobre la protección de fondos públicos.
- El caso involucra a 25 personas y un monto presuntamente sustraído de RD$40 millones.
