El Ministerio Público ha presentado un recurso de apelación contra la reciente sentencia de un tribunal en Puerto Plata. A pesar de que este tribunal halló a Wander Samuel Franco Aybar culpable de abuso sexual y psicológico hacia una adolescente, también le otorgó un perdón judicial que, según el organismo, no refleja adecuadamente el impacto de sus acciones en la víctima ni en la sociedad en general.
El recurso se interpuso contra la Sentencia Penal núm. 272-02-2026-SSEN-00149, emitida por el Tribunal Colegiado Ad Hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata. Este tribunal estuvo conformado por los jueces José Ramón Núñez, presidente; Jenny Amarilis Martínez y Praire Ruiz. Su fallo surgió tras un nuevo juicio ordenado en diciembre por la Corte de Apelación del mencionado departamento judicial.
Además, la sentencia impuso una pena de 10 años de prisión a la madre de la adolescente, quien fue condenada por explotación sexual comercial y lavado de activos, medida que no fue apelada.
El recurso fue presentado por la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo, junto a la Fiscalía de Puerto Plata. Ellos argumentan que la decisión del tribunal contiene errores en la aplicación de la ley, comprometió principios fundamentales del proceso penal y no se corresponde con la gravedad de los delitos probados.
Los representantes del Ministerio Público afirmaron: “Las decisiones judiciales deben ser coherentes con los hechos probados. La lucha contra la explotación de menores y el lavado de activos requiere respuestas alineadas con los principios legales y de justicia”.
En el recurso, se solicita que la Corte de Apelación revoque la decisión que liberó a Wander Franco de cualquier pena. Esto se basa en su hallazgo de responsabilidad penal por violaciones a los artículos 396, literales b y c, del Código para la Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes (Ley 136-03), que abordan el abuso sexual y psicológico.
El Ministerio Público argumenta que la aplicación del perdón judicial a Franco refleja una interpretación inapropiada de una figura jurídica diseñada para situaciones excepcionales, las cuales no son aplicables en este caso particular.
Los fiscales indican que la sentencia ya estableció la culpabilidad del acusado por los abusos, por lo que la anulación total de la pena es incompatible con la seriedad y la repercusión social de los hechos juzgados. Afirman que esta decisión socava los objetivos legales vinculados al perdón judicial y atenta contra la protección reforzada que el sistema jurídico dominicano brinda a menores de edad.
Este proceso se originó tras una investigación sobre denuncias de abuso sexual, psicológico y explotación de menores, así como actividades de lavado de activos.
Con este recurso, el Ministerio Público busca que la Corte de Apelación analice exhaustivamente los aspectos cuestionados y tome una resolución que se alinee con la Constitución, la ley y la correcta protección de los derechos fundamentales de las víctimas.
Impugnación de la Sentencia en el Caso de Wander Franco
- El Ministerio Público apela la decisión que eximió a Wander Franco de pena.
- La madre de la víctima recibió 10 años de prisión por explotación sexual.
- Se cuestiona la correcta aplicación de la ley en el caso del perdón judicial.
- El caso destaca la necesidad de proteger los derechos de los menores en la justicia.
