El procurador adjunto Wilson Camacho | Foto: MP
“El peso de la negligencia pudo más que el techo de Jet Set”, afirmó el procurador adjunto Wilson Camacho al presentar la acusación contra Antonio y Maribel Espaillat por el colapso del techo de la discoteca Jet Set. Esta tragedia, que ocurrió el 8 de abril de 2025, cobró la vida de 236 personas y dejó más de 180 heridos.
Camacho, quien lidera la Dirección General de Persecución del Ministerio Público, subrayó que este evento no fue un simple accidente, sino el resultado de una serie de deficiencias estructurales y decisiones irresponsables. Las modificaciones y las sobrecargas conocidas por la dirección del establecimiento llevaron a esta fatal situación.
Durante el inicio del juicio en la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el Ministerio Público presentó su caso, argumentando que los acusados incurrieron en homicidio involuntario y lesiones de manera consciente, lo que califica como negligencia sistemática.
La acusación señala que las reparaciones realizadas al local fueron superficiales e insuficientes. Además, las modificaciones estructurales concebidas para aumentar los ingresos del establecimiento elevaron los niveles de riesgo sin realizar la debida evaluación técnica.
A partir de 2011, se informó que el techo se utilizó de manera intensiva, lo que aumentó la carga sobre una estructura que ya mostraba señales de deterioro. Se añadieron equipos pesados de climatización y tinacos de agua sin estudios que confirmaran que el techo era capaz de soportarlas.
Se mencionó también que se ignoraban advertencias internas sobre el desgaste del inmueble, mientras que se priorizaba el ahorro en detrimento de la seguridad. Los fiscales aseguraron que demostrarán que las condiciones que llevaron al colapso se habían ido acumulando con el tiempo, siendo evidentes para quienes tenían la responsabilidad del local.
Expectativas de condena por parte de Camacho
Al finalizar su presentación, Camacho destacó la importancia de que el proceso judicial avance sin dilaciones, asegurando que el Ministerio Público se prepara adecuadamente para este juicio.
“Presentamos pruebas sólidas ante el tribunal y esperamos que al concluir el proceso haya una sentencia condenatoria”, enfatizó. También resaltó que bastan los fundamentos existentes para una condena, recordando que un juez anterior ya ordenó la apertura a juicio.
Camacho advirtió que, por el antiguo Código Penal, incluso la máxima pena no reflejaría adecuadamente el daño provocado a las familias de las víctimas. “Lo mínimo que el sistema debe hacer es dictar una sentencia condenatoria y aplicar la pena máxima prevista”, añadió.
Rechazo a la solicitud de un consultor técnico
Antes de que comenzara la exposición de la acusación, el juez Franny González rechazó la solicitud de la defensa para incorporar un consultor técnico externo, permitiendo al Ministerio Público continuar con su presentación.
Camacho argumentó que tanto la Fiscalía como el equipo de defensa ya cuentan con peritos y peritajes, lo que hace innecesaria la inclusión de expertos externos y podría llevar a prolongar el proceso.
El Ministerio Público estuvo representado por Camacho y varios fiscales en una audiencia que se caracteriza por su complejidad, incluyendo un expediente que abarca 156 páginas y 84 testigos, junto con peritajes de ingeniería sismorresistente.
El juez González ha dictado que las sesiones del juicio se celebren todos los viernes. Tras la sesión de hoy, el juicio fue aplazado para el próximo 4 de septiembre, donde se continuarán presentando pruebas testimoniales.
Dada la magnitud de las víctimas y las partes querellantes, el juicio se realiza en la sala del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
Desarrollo del juicio por el colapso del Jet Set
- El procurador adjunto Wilson Camacho presentó la acusación de homicidio involuntario y negligencia.
- Se argumenta que el colapso fue resultado de decisiones irresponsables y fallas estructurales.
- El juicio proseguirá todos los viernes, con una nueva sesión programada para el 4 de septiembre.
- Se rechazó la solicitud de la defensa para incluir un consultor técnico externo en el proceso.
